ウインナ−ソ−セ−ジは冷蔵期間が長くなるに従って風味が低下するが、一般に風味のよい期間は製造後約1週間と考えられる。そこで確実に1週間ネトを抑制する適正線量を求め、同時にこれらが官能的品質に及ぼす影響について検討した。
保存料を用いず、燻製しないウインナーソーセージを2本ずつポリセロ(Cellophane−polyethylene)袋に密封して用いた。但し、ケーシングはamaranth(赤色2号)で着色した。
0(対照)、0.1、0.3、0.5、0.8、1.0、5.0 Mrad、線源はCo−60、3,000Ciの装置を用いた。
5〜8℃で10日間
ネトの有無、色沢、風味について行った。また、生菌数は寒天培地を用い、コロニを計測した。
照射直後の生菌数は、図1に示すとおり、線量の増加に従って、対数的に減少し、0.5 Mrad以上では1g当り3,000以下となった。
ネト発生時点と食用に供し得なくなった(変敗)時点は図2に示すとおりで、ネトは0および0.1 Mradでは5日目、0.3 Mradでは7日目、0.5 Mradでは9日目に発生し、変敗はいずれの線量区もネト発生後2日目ぐらいから起こった。
品質への影響は、0.8 Mrad以上になると肉色がやや淡くなり、照射臭を感じたが、1.0 Mradでも、商品価値をおとすほどではなかった。ただし、amranthは、0.8 Mradでやや変色し、1.0 Mradでは桃色になった。
前実験と同じ配合割合、製法で燻煙し、クッキングしたウインナーソーセージを2本ずつポリセロ袋に密封して、半分はamaranthでケーシングを着色した。
照射後冷蔵し、3日目に開封して官能検査を行った。
0、0.25、0.50、0.75、1.0 Mrad
18名(男女各9名)
試料6点(非照射区のみ2点)を無作為のコードを付したのち、モディファイドラテン方格によって、ランダムにパネルグループにわりつけた。
評価の尺度は1〜9段階に数量化し、、Factscaleと呼ばれる嗜好意欲評価尺度(食研)を用いた。なお、嗜好意欲を左右した理由については、検査項目に分けて記載させた(表1パネルテストカード例参照)。
ウインナーソーセージの評価結果は、表2に示すとおり、パネル評点に個人差がみられるので、処理間について分散分析によって検討した。
その結果(表3)、試食順序は無着色、着色いずれも有意差がなかった。
パネルグループ間の評価水準および処理間には、かなり差があり、とくに無着色の方が着色よりも照射の影響が大きく出た。
着色、無着色の各平均値と両者の平均値は図3に示すとおりである。対照区の平均値は、5.0〜6.0にあるが、γ線を照射した区はいずれも5.0以下であった。ただし、線量の多少との関連は明らかでなかった。
表4は嗜好度を5以上とした試料と、4以下とした試料について、外観、香気、味、テクスチャーに分けて集計した結果である。
また、非照射区と対比して良としたもの(○印)と不良としたもの(×印)とを比較すると、味がもっとも強い要因で、0.25〜1.00Mrad照射区について味が不良と評価された回数は24〜35%であった。ついで、香気、外観(色)、テクスチャーの順に要因として指摘される度合が強い。
図4は、各処理区別に良とする理由と不良とする理由について、ヒストグラムで示したもので、外観では非照射と0.25Mradの両区は差はないが、線量の増加にしたがって評価が低下している。
香気については、非照射区のみがよく、照射による照射臭を感知しているものが最低の照射線量でも約20%いることがわかる。
テクスチャーは、各区とも良とするものが多く、照射による影響がなかった。
なお表5〜表14および図5〜図15はそれぞれ補足実験結果である。
0.25、0.50、0.75及び1Mradのγ線照射処理をしたウインナーソーセージの官能テスト結果 |
Testing Order |
Panel Group |
|||||
Non−colored |
||||||
a |
b |
c |
d |
e |
f |
|
1 Total |
(0.75) 4 4 2 10 |
(1.00) 7 4 6 17 |
(0.00) 6 7 5 18 |
(0.50) 6 6 5 17 |
(0.25) 6 4 3 13 |
(0.00) 7 7 7 21 |
2 Total |
(0.50) 7 6 3 16 |
(0.75) 6 7 5 18 |
(0.00) 6 7 5 18 |
(0.25) 3 6 5 14 |
(0.00) 7 4 5 16 |
(1.00) 6 8.5 5 20.5 |
3 Total |
(0.00) 5 6 5 16 |
(0.00) 7 8 5 20 |
(0.50) 6 4 2 12 |
(1.00) 3 5 4 12 |
(0.75) 8 2 6 16 |
(0.25) 5 7 7 19 |
4 Total |
(0.25) 6 3 4 13 |
(0.50) 4 7 5 16 |
(1.00) 5 1 3 9 |
(0.00) 5 4 5 14 |
(0.00) 7 2 6 15 |
(0.75) 4 9 6 19 |
5 Total |
(1.00) 1 3 5 9 |
(0.00) 6 8 5 19 |
(0.25) 3 1 4 8 |
(0.75) 4 5 4 13 |
(0.50) 8 1 3 12 |
(0.00) 7 6 6 19 |
6 Total |
(0.00) 8 6 7 21 |
(0.25) 6 7 7 20 |
(0.75) 5 6 3 14 |
(0.00) 7 7 5 19 |
(1.00) 5 1 4 10 |
(0.50) 5 5 5 15 |
Testing Order |
Panel Group |
|||||
Colored |
||||||
a |
b |
c |
d |
e |
f |
|
1 Total |
(0.75) 4 2 3 9 |
(1.00) 6 8 5 19 |
(0.00) 6 6 4 16 |
(0.50) 6 4 6 16 |
(0.25) 4 4 4 12 |
(0.00) 6 7 6 19 |
2 Total |
(0.50) 4 3 3 10 |
(0.75) 7 8 5 20 |
(0.00) 6 6 6 18 |
(0.25) 4 3 3 10 |
(0.00) 7 4 3 14 |
(1.00) 7 6 6 19 |
3 Total |
(0.00) 5 4 6 15 |
(0.00) 4 7 6 17 |
(0.50) 6 5 4 15 |
(1.00) 2 2 6 10 |
(0.75) 1 3 3 7 |
(0.25) 7 4 5 16 |
4 Total |
(0.25) 5 5 3 13 |
(0.50) 6 6 4 16 |
(1.00) 5 4 5 14 |
(0.00) 6 2 3 11 |
(0.00) 7 5 3 15 |
(0.75) 6 8 7 21 |
5 Total |
(1.00) 5 5 2 12 |
(0.00) 5 7 6 18 |
(0.25) 4 6 4 14 |
(0.75) 2 2 3 7 |
(0.50) 3 6 3 12 |
(0.00) 7 5 8 20 |
6 Total |
(0.00) 5 6 5 16 |
(0.25) 5 6 3 14 |
(0.75) 4 5 4 13 |
(0.00) 6 2 3 11 |
(1.00) 1 5 3 9 |
(0.50) 7 1 8 16 |
Item |
Sum of square |
Degrees of Freedom |
Variance |
F |
Non−colored Treatment (among dose) Between Panel Group Order of Testing Error Total |
131.815 (131.732) 179.815 62.815 107.245 481.690 |
5 (4) 5 5 20 35 |
26.353 (32.933) 35.963 12.563 5.363 |
4.919** 6.140** 6.705** 2.342 |
Colored Treatment (among dose) Between Panel Group Order of Testing Error Total |
50.556 (50.223) 302.556 26.556 109.556 439.222 |
5 (4) 5 5 20 35 |
10.111 (12.556) 60.111 5.311 5.478 |
1.846 (2.292) 11.047** 0.969 |
* Significance of 5% level. ** 〃 〃 1% 〃 |
γ線照射処理(0、0.25、0.50、0.75、1.0Mrad)ウインナーソーセージの品質評価 |
無着色 線量(Mrad) |
0.00 |
0.25 |
0.50 |
0.75 |
1.00 |
|||||||
○ |
× |
○ |
× |
○ |
× |
○ |
× |
○ |
× |
|||
無着色 |
5≦ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
38 32 44 24 |
3 0 3 6 |
24 6 18 18 |
0 0 5 0 |
24 24 24 24 |
12 0 12 0 |
12 6 12 12 |
6 0 12 0 |
0 12 29 6 |
12 0 12 0 |
4≧ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
0 0 0 0 |
0 0 6 0 |
18 0 6 5 |
0 18 24 18 |
6 0 0 6 |
6 0 18 0 |
12 6 0 12 |
6 12 35 0 |
18 0 0 2 |
12 29 29 12 |
|
着 色 |
5≦ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
15 24 38 15 |
12 0 0 3 |
18 12 18 6 |
6 6 6 12 |
12 6 24 12 |
12 12 6 0 |
18 6 29 29 |
6 6 6 0 |
6 6 18 18 |
12 0 0 12 |
4≧ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
0 0 3 3 |
12 0 15 9 |
0 0 6 6 |
18 12 35 12 |
0 6 6 6 |
18 6 29 12 |
0 0 0 0 |
12 18 35 6 |
6 0 0 6 |
12 18 24 12 |
|
平 均 |
5≦ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
27 28 41 20 |
8 0 5 5 |
21 9 18 12 |
3 3 6 6 |
18 15 24 18 |
12 6 9 3 |
15 6 21 21 |
6 3 9 0 |
3 9 24 12 |
12 0 0 0 |
4≧ |
外観(色沢) 香気 食味 肉質 |
0 0 2 2 |
6 0 9 5 |
9 0 6 6 |
9 15 30 15 |
3 3 3 6 |
12 3 24 6 |
6 3 0 6 |
9 15 35 3 |
12 0 0 9 |
12 24 27 12 |
5≦ 好ましい 4≧ 好ましくない ○ 非照射より良いと評価 × 非照射より悪いと評価 |
菌 種 |
照射線量 Mrad |
細 菌 数 |
||
照射前細菌数 |
照射後生菌数 |
|||
|
0 時間 |
24時間(5〜8℃) |
||
黄 色 ぶ ど う 状 球 菌 |
0.00 0.10 0.25 0.50 0.75 1.00 |
4.2×10・E(7) 〃 〃 〃 〃 〃 |
∞ 2.2×10・E(4) 2.2×10・E(3) 0 0 0 |
∞ 1.2×10・E(3) 1.8×10・E(3) 0 0 0 |
白ぶ状 ど球 色う菌 |
0.00 0.50 |
3.1×10・E(7) 〃 |
1.2×10・E(4) 0 |
− 0 |
双 球 菌 |
0.00 0.50 |
4.1×10・E(7) 〃 |
1.7×10・E(4) 1.8×10・E(3) |
− 1.4×10・E(3) |
No. |
時 期 |
||
照 射 前 |
照 射 後 生 菌 数 |
||
総 菌 数 |
生 菌 数 |
||
1 2 3 4 5 |
7.2×10・E(7) 7.2×10・E(4) 7.2×10・E(3) 7.2×10・E(4) 7.2×10・E(3) |
3.7×10・E(4) 1.6×10・E(3) 8.3×10・E(4) 3.6×10・E(3) 3.4×10・E(3) |
<40 <30 <10 <10 0 |
微 生 物 属 |
20 ℃ の 経 過 日 数 線 量(Mrad)な ど |
|||||||
分 離 微 生 物 の 属 組 成 |
||||||||
ネト洗液 |
0 日 目 |
7 日 目 |
14日目 |
|||||
0 |
0.25 |
0.50 |
0 |
0.25 |
0.50 |
0.50 |
||
Pseudomonas Achromobacter Micrococcus Lactobacillus Leuconostoc Yeast 不明 計 |
12 8 0 1 1 1 1 24 |
0 0 1 7 1 0 0 13 |
1 6 0 3 1 0 0 11 |
0 10 0 0 0 0 0 10 |
0 0 0 8 2 0 0 10 |
0 0 0 4 6 0 0 10 |
0 0 0 7 3 0 0 10 |
0 0 0 9 1 0 0 10 |
菌 種 |
照 射 処 理 |
||||
前 |
後 |
||||
0.25 Mrad |
0.50 |
||||
Flavobacterium 10−F S−1 Achromobacter lacticum butyri viscosum Alcaligenes viscosus faecalis Bacillus subtilis firmus Aerobacter cloacae Paracolo− aerogeroides bacterium Proteus vulgaris morganii Micrococcus caseolyticus Sarcina flava lutea Aeromonas liquefaciens Pseudomonas fluorescens aeruginosa |
1.4×10・E(10) 6.0×10・E(9) 1.1×10・E(10) 1.6×10・E(10) 1.5×10・E(10) 3.8×10・E(5) 4.6×10・E(9) 1.7×10・E(10) 2.0×10・E(7) 8.2×10・E(9) 2.0×10・E(8) 1.0×10・E(10) 2.8×10・E(8) 2.8×10・E(5) 4.0×10・E(8) 3.0×10・E(8) 3.4×10・E(5) 1.4×10・E(10) 7.3×10・E(9) |
0 2.6×10・E(9) 7.2×10・E(5) 2.8×10・E(5) 0 5.0×10・E(3) 0 1.2×10・E(5) 9.0×10・E(2) 0 4.2×10・E(4) 0 1.0×10・E(4) 4.0×10・E(3) 4.0×10・E(3) 3.6×10・E(5) 0 0 0 |
0 6.0×10・E(3) 2.3×10・E(5) 0 0 0 0 1.5×10・E(4) 0 0 4.0×10・E(3) 0 0 0 0 0 0 0 0 |
||
菌 種 |
照 射 処 理 |
||||
後 |
|||||
0.75 Mrad |
1.00 |
||||
Flavobacterium 10−F S−1 Achromobacter lacticum butyri viscosum Alcaligenes viscosus faecalis Bacillus subtilis firmus Aerobacter cloacae Paracolo− aerogeroides bacterium Proteus vulgaris morganii Micrococcus caseolyticus Sarcina flava lutea Aeromonas liquefaciens Pseudomonas fluorescens aeruginosa |
0 2.0×10・E(3) 2.0×10・E(3) 0 0 0 0 1.0×10・E(3) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
0 5.0×10・E(2) 1.0×10・E(3) 0 0 0 0 3.0×10・E(2) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
0.5及び1.0Mradのγ線照射処理をしたウインナーソーセージの官能評価*1 |
評 価 の 項 目 |
肉 食 |
香 気 |
食 味 |
嗜 好 |
||||||
順 位 の 項 目 |
好ましい |
好ましくない |
好ましい |
好ましくない |
好ましい |
好ましくない |
好ましい |
|||
照 射 線 量 | M r a d |
0 0.5 1.0 |
1 2 3 |
1 2 3 |
2 3 1 |
2 1 1 |
2 3 1 |
3 1 2 |
1 3 2 |
||
w 値*2 s |
0.519 66.5** |
0.856 108.5** |
0.082 10.5 |
0.019 24.0 |
0.001 0.5 |
0.074 9.5 |
0.222 28.5 |
|||
判 定*3 |
照射により、よい影響が明らかに みられた。 |
照射による影響はみられなかった。 |
||||||||
評 価 の 項 目 |
嗜 好 |
総 合 |
||||||||
順 位 の 項 目 |
好ましくない |
好ましい |
好ましくない |
|||||||
照 射 線 量 | M r a d |
0 0.5 1.0 |
2 1 3 |
3 2 1 |
1 2 1 |
||||||
W 値*2 s |
0.027 3.5 |
0.016 2.0 |
0.105 13.5 |
|||||||
判 定*3 |
照射による影響はみられなかった。 |
*1 6人のパネルで順位を判定し(1、2および3)、W−値(Kendall’s Coefficient of Concordance) *2 W値 2 2 W=12 S/n (k −k) k n 2 S= ・ ・・ Xij−n(k−1)/・ δ=1 i=1 k=サンプルの数 n=パネル人数 ** 1%水準で有意 *3 評価にはS(k=3、n=6)=66.8(1%)、48.1(5%)を参照。 |
0.5Mradのγ線を照射したウインナーソーセージを冷却して食べたときの嗜好性 |
回 数 |
項 目 |
選 択 |
照 射 臭 |
||||
非照射 |
照 射 |
検 定 |
識別可能 |
識別不可能 |
検 定 |
||
1 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
6 8 6 6 6 |
4 2 4 4 4 |
− − − − − |
10 |
0 |
* |
2 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
7 5 8 8 7 |
3 5 2 2 3 |
− − − − − |
8 |
2 |
− |
総 合 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
13 13 14 14 13 |
7 7 6 6 7 |
− − − − |
18 |
2 |
* |
* 有意差あり(5%) − 有意差なし |
0.5Mradのγ線を照射したウインナーソーセージをボイルして食べたときの嗜好性 |
回 数 |
項 目 |
選 択 |
照 射 臭 |
||||
非照射 |
照 射 |
検 定 |
識別可能 |
識別不可能 |
検 定 |
||
1 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
6 4 6 7 5 |
4 6 4 3 5 |
− − − − − |
8 |
2 |
− |
2 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
3 5 7 7 5 |
7 5 3 3 5 |
− − − − − |
6 |
4 |
− |
総 合 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
9 9 13 14 10 |
11 11 7 6 10 |
− − − − − |
14 |
6 |
− |
* 有意差あり(5%水準) − 有意差なし |
0.5Mradのγ線を照射したウインナーソーセージをサラダ油で炒めて食べたときの嗜好性 |
回 数 |
項 目 |
選 択 |
照 射 臭 |
||||
非照射 |
照 射 |
検 定 |
識別可能 |
識別不可能 |
検 定 |
||
1 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
8 6 7 7 5 |
2 4 3 3 2 |
− − − − − |
8 |
2 |
− |
2 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
6 7 6 5 5 |
4 3 4 5 4 |
− − − − − |
7 |
3 |
− |
総 合 |
風 味 肉 色 肉 質 香 気 総 合 |
14 13 13 12 13 |
6 7 7 8 6 |
− − − − − |
15 |
5 |
* |
* 有意差あり(5%水準) − 有意差なし |
羊腸を殺菌処理したあとの生菌数 |
線 量 (Mrad) |
国 名 |
培 地 の 食 塩 % |
|||||
0 |
10 |
||||||
培 養 日 数 |
培 養 日 数 |
||||||
2 |
4 |
7 |
2 |
4 |
7 |
||
0 |
インド パキスタン 中国 |
3,200 1,700 <10 |
48,000 46,000 2,800 |
10・E(7)< L.A. 142,000 |
<10 <10 <10 |
184,000 125,000 <10 |
10・E(7)< 10・E(7)< <10 |
0.5 |
インド パキスタン 中国 |
<10 <10 <10 |
500 120 100 |
1,700 5,200 3,700 |
<10 <10 <10 |
<10 <10 <10 |
<10 500 300 |
1.0 |
インド パキスタン 中国 |
<10 <10 <10 |
<10 100* <10 |
<10 2,000 <10 |
<10 <10 <10 |
<10 <10 <10 |
<10 <10 <10 |
NaOCl |
インド パキスタン 中国 |
<10 <10 <10 |
100* 200* <10 |
2,600* L.A. <10 |
<10 <10 <10 |
<10 <10 <10 |
<10 <10 <10 |
* 糸状菌が混在していた。 なお、培地の食塩濃度を20%にしたものおよび5Mrad照射したものは生菌は認められなかった。 |
国 名 |
イ ン ド |
パ キ ス タ ン |
中 国 |
||||||||||
殺 菌 処 理 |
− |
NaOCl |
− |
NaOCl |
− |
NaOCl |
|||||||
培地の食塩 % |
0.5 |
10 |
0.5 |
10 |
0.5 |
10 |
0.5 |
10 |
0.5 |
10 |
0.5 |
10 |
|
微 生 物 名 |
Micrococcus Corynebacterium Achromobacter Flavobacterium Leuconostoc Mold 合 計 |
5 1 1 0 0 0 7 |
0 0 1 0 0 0 1 |
4 3 0 0 0 0 7 |
0 6 1 0 0 0 7 |
3 0 1 0 1 0 5 |
3 3 1 1 0 0 8 |
2 0 2 0 0 2 6 |
2 0 5 0 0 0 7 |
2 3 1 0 0 1 7 |
6 0 1 0 0 0 7 |
1 1 4 0 0 0 6 |
0 5 1 0 0 0 6 |
ウインナーソーセージのγ線処理は、線量としては0.5Mradが適正で、10℃以下に冷蔵することにより、きわめて効果的に保存性を高めることが認められた。
すなわち、照射直後の生菌数は10・E(3)/g以下になり、生き残る菌種は限定され、floraも単純となり、無照射に対して保存期間(ネト発生までの期間)を2〜3倍延長することが出来た。
0.5Mrad照射後3日目までは、色沢の劣化がみられないが、咀しゃく時およびのど越し時に、微かに照射臭が認められた。
しかし、7日目ぐらいになると、照射ソーセージは退色を示し、色沢の劣化が認められたが、照射臭は少なくなり、注意しないとわからない程度であった。またこの間、外観、肉質には変化がみられなかった。